Ahoj Péťo,
taky nejsem odborník ani osobní zkušenost s ním nemám, ale řešil jsem před nedávnem podobný problém. A tak se podělím.
Jakákoliv světelnost, perfektní a kompakt - tak tyhle slova prostě k sobě nejdou
.
Kvalitu fotografie určuje počet světlocitlivých buněk ve snímači.Takže čím větší snímač v milimetrech tím více buněk - ber to z rezervou,teď jsem to hodně zjednodušil
A neplést si to s Megapixelama výsledné fotky, to je něco jiného.
Ukážu přímo na fotkách:
U HX-400 je snímač 6,17 x 4,55mm a minimální světelnost koukám je 2.8. Můj názor je že je to ukrutně málo
. Je to i vidět na fotce při recenzi od megapixelu viz níže. Kde když se podíváš na tmavé rohy místnosti tak ten šum je tam dost zřetelnej - rozklikni si jí do plné velikosti. Určitě by to šlo kompenzovat delším časem a stativem třeba ...ale ve finále tmavá místa mu budou dělat problémy a bude to plné šumu.
U DSC-RX100 je velikost snímače 13,2 x 8,8mm což je vlastně cca 2x tolik co u HX-400 a navíc světelnost je 1.8 a na snímcích už je to vidět. Respektive šum už tu vidět není
A když se vrátím ke mě osobně, tak jsem taky nechtěl zrcadlo a koupil jsem tehdá Samsung NX2000 s APS čipem (23.5 x 15.7mm velikost snímače), nebylo to špatný, ale stejně na konec šel do zrcadla. Záleží samozřejmě na co ten foťák budeš používat, ale doporučuji dát o pár tisíc víc ( vážně jen o pár ) a koupit zrcadlo.
Na druhou stranu já jsem taky nikoho neposlech
Takže když kompakt, tak koukej po velkých snímačích.
Snad jsem ti trochu pomohl
I kdyz na FF asi neprejdu kvuli vaze a velikosti, tohle je tak maximum, co sem ochotny ssebou vlacet...
- ja zase zavidím AF 
...o vodováze v hledáčku jsem fakt nevěděl 
