Urbex v médiích

[Pohlovka]

Toho strejdu Adolfa dneska vidim už asi po desátý .

Já vím, že chceš ten poklad a nedá ti to spát furt musíš na strejdu koukat, nedá ti to co

[Desp]

Toho strejdu Adolfa dneska vidim už asi po desátý .

Já vím, že chceš ten poklad a nedá ti to spát furt musíš na strejdu koukat, nedá ti to co

Počkej až to ten poklad vykopu i s jeho mumií, tu si pak doma vystavim a poklad pujde na samý skvělý věci, hlavně na podporu urbexu ! Protože určitě neumřel podle oificiální verze, ale odjel do Brazílie nebo odletěl na odvrácenou stranu měsíce a nebo se prostě zazdil i s jantarovou komnatou Horní Libchavě. Ta poslední možnost je každopádně nepravděpodobnější .

[Pohlovka]

Toho strejdu Adolfa dneska vidim už asi po desátý .

Já vím, že chceš ten poklad a nedá ti to spát furt musíš na strejdu koukat, nedá ti to co

Počkej až to ten poklad vykopu i s jeho mumií, tu si pak doma vystavim a poklad pujde na samý skvělý věci, hlavně na podporu urbexu ! Protože určitě neumřel podle oificiální verze, ale odjel do Brazílie nebo odletěl na odvrácenou stranu měsíce a nebo se prostě zazdil i s jantarovou komnatou Horní Libchavě. Ta poslední možnost je každopádně nepravděpodobnější .

Tu mumii doma mít nebudeš to ti garantuju už teď!!!
A jinak nečti tolik ty konspirační teorie, strejda Adolf je už dávno na prach a čas
A jestli tady je nějaký poklad ? Věř mi ten chlap to má beztak hlídaný vzhledem k tomu, že dal vše do novin a má tam nějaký cennosti, to bude nějaká past

[sth]

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... -zony.html

Přiznejte se, kdo z vás to byl?

[Rendy]

Nejnovější článek plný klasického novinářského blití o urbexu. Alespoň je krásně vidět k čemu dnešní novinařina v hlavních médiích je. Jen chrlit stále stejná hesla, hlavně že je o čem psát. Navíc článek plný polopravd, například u zámku rozhodně nebylo motivem záchrany zveřejnění fotek někde na fb, jak se může po přečtení zdát, ale protože se tak majitel prostě rozhodl, aniž by možná věděl, že mu to tam někdo pofotil jestli má někdo sen mít článek, pečlivě zvažte kde a jestli vůbec, sám jsem si to jednou v čt1 okusil a přijde mi to naprosto k ničemu.

http://budejovice.idnes.cz/studentka-fo ... ntent=main

Tapatalkuji

[Snowman]

Nechápal jsem, nechápu, nepochopím. Všichni nadávají, že se tomu věnuje každý a že je to čím dál rozšířenější a pak se tu objeví desítky článků o Urbexu?

[Rendy]

No právě, novináři hledají o čem by psali, tohle je pro ně novinka, tak hurá o tom napsat aspoň dvacet článků o jednom a tom samém, i tu se jede kvantita nad kvalitou.

[F..l]

No ne, pohlovka :-O tu jsem tady dlouho neviděl :-O ...
Článek hezky napsanej, nicméně můj názor je stále stejnej, neměnej - čím míň se o tom bude kdekoli psát, tím to bude víc ochráněno před mainstreamem, tím líp pro ty stavby.. Aneb znuděná počítačová mládež hledající dobrodružství do tohodle sportu prostě nepatří..

[Snowman]

Spíš mi jde o to, že ti lidi poskytují z rozhovory. Kdyby nikdo nechtěl dělat ty rozhovory, tak nejsou články a nic se nevydává. Já jen přemýšlím, zda nadávají i ti, kteří ty rozhovory poskytují.

[Rendy]

Však, já si to testnul na vlastní kůži jak jsem psal a už netřeba, této zálibě tyhle články o ničem ničím neprospějí, jen nalákají další lidi, že je to hrozně cool záležitost. Ať si píšou a natáčí kraviny o jiných věcech, třeba o....

[Pertla]

Nejnovější článek plný klasického novinářského blití o urbexu. Alespoň je krásně vidět k čemu dnešní novinařina v hlavních médiích je. Jen chrlit stále stejná hesla, hlavně že je o čem psát. Navíc článek plný polopravd, například u zámku rozhodně nebylo motivem záchrany zveřejnění fotek někde na fb, jak se může po přečtení zdát, ale protože se tak majitel prostě rozhodl, aniž by možná věděl, že mu to tam někdo pofotil jestli má někdo sen mít článek, pečlivě zvažte kde a jestli vůbec, sám jsem si to jednou v čt1 okusil a přijde mi to naprosto k ničemu.

http://budejovice.idnes.cz/studentka-fo ... ntent=main

Tapatalkuji

Fotky děsný, půlka z nich z fungující slévárny ... to je moc fajn. Senzace nadevše. Bára mi třeba zase udělá komix..

[Snowman]

Na jednu stranu ano, chápu, je fajn být zmíněn v médiích popřípadě mít vlastní článek. Ale ať tu ti lidi nenadávají, že urbexu se věnuje každý a že se ten fenomén rozšiřuje i tam kam by úplně neměl.

[Worm]

Však, já si to testnul na vlastní kůži jak jsem psal a už netřeba, této zálibě tyhle články o ničem ničím neprospějí, jen nalákají další lidi, že je to hrozně cool záležitost. Ať si píšou a natáčí kraviny o jiných věcech, třeba o....

11896089_520636861435467_6544468024591308648_n.jpg

Právě jsem se polil kafem díky že já ráno vždycky snídám u fóra

[F..l]

Snowman má pravdu
Ono je pravda, že když se naskytne příležitost být slavný, je těžký odmítnout, ale pokud člověk za něco bojuje a má nějakej názor, tak by měl odolat i takovýmu pokušení

[Theya]

Snowman má pravdu
Ono je pravda, že když se naskytne příležitost být slavný, je těžký odmítnout, ale pokud člověk za něco bojuje a má nějakej názor, tak by měl odolat i takovýmu pokušení

Já to třeba beru tak, že díky médiím lze upozornit na celou problematiku chátrání staveb – třeba kdyby nebyly články o Kyselce a média to nepropraly, asi by se do oprav nikdo nepustil. Ale samozřejmě jde o to, jak který novinář rozhovor vede, většinou se tohle téma nebere jako problematika, ale jako senzace, což je k ničemu.

[Rendy]

Přesně tak, kvalitní sem tam článek ničemu nevadí, naopak může být ku prospěchu, každopádně já narážím na hlcení články...tohle je pepa, dělá urbex, zanech pouze stopy, ukaž fotky, hustý co?....to je naprosto k ničemu, bohužel je to dnešní novinařina.

[Snowman]

Já to třeba beru tak, že díky médiím lze upozornit na celou problematiku chátrání staveb – třeba kdyby nebyly články o Kyselce a média to nepropraly, asi by se do oprav nikdo nepustil. Ale samozřejmě jde o to, jak který novinář rozhovor vede, většinou se tohle téma nebere jako problematika, ale jako senzace, což je k ničemu

Ano, také je to jeden z efektů těchto článků. Ale mnohem více to má za následek "zvědavost" spousty lidí tyto opuštěné stavby vyhledávat.

[katka920]

Články špatný nejsou... kolikrát pomáhají vyvracet jakési mýty (např. že se někam vloupáme, něco odnesem, že prostě škodíme). Ten článek je dost špatně napsaný. Nemyslím teď korespondenta (aby někdo zas nezačal držkovat, že se povyšuju). Myslím slečnu nebo paní autorku článku. Ta evidentně nevěděla, co chce sdělit. Jen prostě chtěla napsat o urbexu, protože to slovíčko někde zaslechla. Člověk neví, jestli je to rozhovor, story, feature, životopisný medailon, názor... a jak je takovým pravidlem zase žurnalistiky: článek by měl být objevný. Což není. Kromě objevení slečny Pohlovky se tam člověk nedočte nic zásadního nebo objevného...
Když ono v létě celkově není co točit a o čem psát... u nás v redakci se taky lidi zabývaj kravinama, jen aby bylo co vysílat

[Rendy]

Tak psát by se o něčem podstatném dalo podle mě celý rok, ale muselo by se tomu věnovat trochu toho času, nebylo by to hned a to už zavání prací no občas mi přijde, že novináři hlavně čekají na to až se někdo někde brutálně vyseká na kole, v autě, což je taková ta rychlá bombice kam stačí jen přijet, udělat foto, napsat dva řádky a jet na kafe, pro dnešek splněno no ale napravovat tu ještě tyhle fachmany nehodlám ale snad je na tyhle články přestane urbex bavit.

[Pertla]

Tak, všichni řeknou že nic neodnáší, nic nepřemisťují, jen si fotí ... funkční areály jsou opuštěné a všechno je boží až za kopec. Ale chápu že tak to zní hezčejš, tak proč lžou? Třeba naše půllitrová královna?

Pac a pusu, sluníčko v duši.